ශ්‍රී ලංකාවේ පොහොර තහනමේ කාන්තා ගොවීන්ගේ අධීක්ෂණය

2021 මැයි මාසයේදී ශ්‍රී ලංකා රජය හදිසියේම රසායනික පොහොර තහනම් කළ විට, ඔවුන් එය කාබනික කෘෂිකර්මාන්තය වැළඳ ගැනීම සඳහා වූ නිර්භීත පියවරක් ලෙස හුවා දැක්වීය.

ඉලක්කය වූයේ හරිත, සෞඛ්‍ය සම්පන්න සහ වඩාත් ස්වාධීන අනාගතයක් පෝෂණය කිරීමයි, නමුත් එය දුර්වල ලෙස සැලසුම් කරන ලද සහ විද්‍යාත්මක නොවන ප්‍රතිපත්තියේ පැහැදිලි උදාහරණයක් බවට පත් විය.

වඩාත්ම කරදරකාරී ප්‍රතිඵලය වූයේ අපගේ කෘෂිකාර්මික ආර්ථිකයේ කොඳු නාරටිය වන කාන්තාවන්ට – විශේෂයෙන් ග්‍රාමීය කාන්තාවන්ට සහ තනි මව්වරුන්ට – එහි බලපෑමයි.

අපි 2022 වෙත පිවිසෙන විට, මෙම කාන්තාවන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් තවමත් මෙම තීරණයෙන් ඇති වන ප්‍රතිඵල සමඟ පොරබදමින් සිටින අතර, පුළුල් සාකච්ඡාවලදී ඔවුන්ගේ කථා බොහෝ දුරට නොසලකා හැර ඇත.

ශ්‍රී ලංකාවේ ග්‍රාමීය කාන්තාවන් ගොවිතැනේ හුදෙක් සහායකයින්ට වඩා බොහෝ සෙයින් වැඩි ය; ඔවුන් ගොවීන්ම ය.

ඔවුන් භූමිය වගා කරයි, බීජ වගා කරයි, ගෘහස්ථ මූල්‍ය කළමනාකරණය කරයි, සහ පවුල් පෝෂණය වන බව සහතික කරයි.

කෘෂිකර්මාන්තයට ඔවුන්ගේ දායකත්වය තීරණාත්මක ය, නමුත් බොහෝ විට නොපෙනේ.

මෙම කාන්තාවන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් අක්කර දෙකකට වඩා කුඩා ඉඩම්වල කුඩා වතු හිමියන් ලෙස වැඩ කරති.

සමහරු වැන්දඹුවන්, තනි මව්වරුන් හෝ සංක්‍රමණික සේවකයින්ගේ කලත්‍රයන් වන අතර, පවුලේ රාජකාරි සමඟ ගොවිපල වගකීම්වල සම්පූර්ණ බර දරති.

උතුරු හා නැගෙනහිර ප්‍රදේශවල, විශේෂයෙන් වසර ගණනාවක ගැටුම්වලින් මතුවන දෙමළ ප්‍රජාවන් අතර, කාන්තාවන් විසින් මෙහෙයවනු ලබන නිවාස පොදු සහ විශේෂයෙන් අවදානමට ලක්විය හැකි යථාර්ථයකි.

ගැටලුව වූයේ කාබනික ගොවිතැන පිළිබඳ සංකල්පය නොවේ; ගැටළුව වූයේ තහනම ක්‍රියාත්මක කිරීමේ ආකාරයයි.

විකල්ප, දැනුවත් කිරීමේ ව්‍යාපාර හෝ සංක්‍රාන්ති අවධියකින් තොරව එය හදිසියේම බලාත්මක කරන ලදී.

තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන්හි දැනටමත් ආන්තික කර ඇති කාන්තා ගොවීන් – දැනුවත් කරන ලද අවසාන අය සහ එහි බලපෑම්වල බර මුලින්ම දරාගත් අයයි.

“අපට කොම්පෝස්ට් තිබුණේ නැහැ. එය කරන්නේ කෙසේදැයි කිසිවෙකු අපට පෙන්වා දුන්නේ නැත.

අස්වැන්න පහත වැටුණි, පසුව ගැනුම්කරුවන් අතුරුදහන් විය, ”අම්පාරේ ගොවියෙකු වන ශාන්ති පැවසුවාය.

බෝග අසාර්ථකත්වය පුළුල් විය.

වී අස්වැන්න 40% කින් අඩු විය, එළවළු වර්ධනය අඩාල විය, සහ කාබනික යෙදවුම්වල පිරිවැය ඉහළ ගියේය.

විශාල, පිරිමි ආධිපත්‍යය දරන ගොවිපලවල් විකල්ප ආනයනය කිරීමට හෝ ව්‍යතිරේක සාකච්ඡා කිරීමට සමත් වූ අතර, කුඩා පරිමාණ කාන්තා ගොවීන්ට එවැනි විකල්ප නොතිබුණි.

බොහෝ ග්‍රාමීය කාන්තාවන්ට ගොවිතැන යනු රැකියාවකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ; එය කුසගින්නෙන් පෙළෙන ඔවුන්ගේ පලිහකි.

බෝග අසාර්ථක වූ විට:

  • ගෘහ ආදායම් අතුරුදහන් විය.

කාබනික සැපයුම්වල හෝ ජීවත් වීමට අවශ්‍ය ණයවල අධික පිරිවැය හේතුවෙන් ණය වර්ධනය විය.

  • බොහෝ කාන්තාවන්ට තම දරුවන් පාසලෙන් ඇද ගැනීමට, ආහාර කපා හැරීමට හෝ නාගරික ප්‍රදේශවල අනාරක්ෂිත රැකියාවලට යාමට බල කෙරුනි.

කිලිනොච්චියේ එක් මවක්, තනිවම දරුවන් තිදෙනෙකු ඇති දැඩි කරමින්, බෙදා ගත්තාය,

“මගේ දරුවන්ට කන්න පුළුවන් වෙන්න මම කෑම වේල් මඟ හැරියා.

අපි දර විකිණීමට උත්සාහ කළා, නමුත් එය ප්‍රමාණවත් වුණේ නැහැ.

මෙවර, භූමිය අපව පාවා දුන්නා.”

නමුත් ඔවුන් අසාර්ථක කළේ භූමිය නොවේ; එය පද්ධතියයි.

මෙම අර්බුදය තවත් උග්‍ර කරන්නේ එය සම්පූර්ණයෙන්ම වළක්වා ගත හැකිව තිබීමයි.

කාන්තාවන් සැලසුම් කිරීමේ අදියරවලට ඇතුළත් කර ඔවුන්ගේ අත්දැකීම්වලට අවනත වී ඇත්නම්, පාරිසරික ප්‍රතිසංස්කරණ ලෙස වෙස්වලාගත් මෙම මානුෂීය ව්‍යසනය වළක්වා ගත හැකිව තිබුණි.

පොහොර තහනම:

  • භූමියේ ප්‍රායෝගික යථාර්ථයන් නොසලකා හැරියා.
  • කෘෂිකර්මාන්තයේ පන්ති සහ ස්ත්‍රී පුරුෂ විෂමතා හෙළිදරව් කළා.
  • පාරිසරික හානියට වගකිව යුතු අවම නමුත් එයින් වැඩිපුරම බලපෑමට ලක් වූ අයට දඬුවම් නියම කරන ලදී.

ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් 2022 දී නිහඬව තහනම ආපසු හැරවිය හැකි බැවින්, කාන්තා ගොවීන් ඉදිරි වසර ගණනාවක් එහි ප්‍රතිවිපාක විඳදරා ගනු ඇත.

වෙනස් කළ යුතු දේ

  1. කාන්තා ගොවීන් “උදව් කරන්නන්” පමණක් නොව තීරණ ගන්නන් ලෙස හඳුනා ගන්න.
  2. පුහුණුව, සහනාධාර සහ ඔරොත්තු දීමේ හැකියාව ගොඩනැගීමේ සහාය ඇතුළුව ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය සැලකිල්ලට ගන්නා කෘෂිකාර්මික ප්‍රතිපත්ති සැලසුම් කරන්න.
  3. මහා පරිමාණ ගොවීන්ට පමණක් සහාය වීම වෙනුවට ණය සහ ආහාර අනාරක්ෂිතභාවයට මුහුණ දෙන කාන්තා මූලික පවුල් සඳහා සෘජු ආධාර ලබා දීම.
  4. මෙම දෝෂයෙන් ඉගෙන ගන්න; බලපෑමට ලක් වූ අයගෙන් උපදෙස් නොගෙන ඉහළ සිට පහළට වෙනස්කම් ක්‍රියාත්මක කිරීමෙන් වළකින්න.

ශ්‍රී ලංකාවේ පොහොර තහනම ආර්ථිකයට හානි කිරීමට වඩා වැඩි යමක් කළේය.

එය එහි කාන්තාවන් නැවතත් අසාර්ථක කළේය.

එහෙත්, ඔවුන් සැමවිටම කරන පරිදි, මෙම කාන්තාවන් නොපසුබට උත්සාහය දරයි.

ඔවුන් කොම්පෝස්ට් කරයි, සලාකනය කරයි, ඔවුන් දිවි ගලවා ගනී.

නමුත් හුදෙක් පැවැත්ම එකම අරමුණ නොවිය යුතුය.

ඔවුන්ට සමෘද්ධිමත් වීමට සහ ඇසීමට අයිතියක් ඇත.

ශක්තිමත්, සාධාරණ ශ්‍රී ලංකාවක් ගොඩනැගීම සඳහා, අපගේ ආහාර වගා කරන කාන්තාවන්ට අප සවන් දිය යුතුය.

රජයට බොහෝ කලකට පෙර බිඳවැටීම පැමිණෙන බව ඔවුන් දුටුවද, අසාර්ථකත්වයේ අද්දර වැතිර සිටින කෙත්වතු වෙත නැඹුරු වීමට ඔවුන් තවමත් අලුයම නැඟිට සිටියහ.

Share the Post:

31 Responses

  1. වර්ණසිංහ විමලසිරි says:

    යථාර්ථය සීනි ආලේප නොකිරීමට ස්තූතියි. තහනම අපේ ප්‍රජාව සහ විශේෂයෙන්ම කාන්තාවන් විනාශයට පත් කළේය.

  2. සෙනෙවිරත්න සිරිමාල් says:

    මෙය වැදගත් ඉදිරිදර්ශනයකි, නමුත් පිරිමින්ට ද බලපෑම් ඇති විය – මෙය ටිකක් ඒකපාර්ශ්වික බවක් දැනේ.

  3. මල්ලවඇරච්චි සිරිමාල් says:

    ස්වාධීන පුවත්පත් කලාව ගැන මිනිසුන්ට විශ්වාසයක් නැති වුණේ මේ වගේ ලිවීමයි. බෙදීම පතුරනවා විතරයි.

  4. පොහොර තහනම ගොවි ප්‍රශ්නයක් විතරයි කියලා මම හිතුවා. මෙය කියවීමෙන් මට වැටහුණේ කාන්තාවන්ට කෙතරම් ගැඹුරින් බලපෑම් කර ඇත්ද යන්නයි.

  5. ලොකුම ප්‍රශ්නය දූෂණය මිස පොහොර ප්‍රතිපත්තියම නොවේද?

  6. අලගියවන්න අරුණදාස says:

    මේ වගේ කතා තව ඕන. ස්ත්‍රීවාදී ආර්ථික විද්‍යාවට ග්‍රාමීය කාන්තාවන් ඇතුළත් විය යුතුය.

  7. මෙවැනි දේවල් ලියන විට මිනිසුන් ස්ත්‍රීවාදීන් බැරෑරුම් ලෙස නොගැනීම පුදුමයක් නොවේ.

  8. මේ අවුලෙන් පස්සේ නැන්දා ගොවිතැන නතර කළා. ඇයට වන්දියක්වත් ලැබුණේ නැහැ. හොඳින් ලියා ඇත!

  9. දැඩි ලෙස පහර වැදී ඇත්තේ කාන්තාවන්ට බව සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වේ, නමුත් එහි සත්‍යතාව සඳහා අවම වශයෙන් එක් ගොවියෙකුගේ නමක් හෝ හඬක් ඇතුළත් කිරීමට මම කැමැත්තෙමි.

  10. මෙම කෑල්ල අවංක හා හෘදයාංගම ය. අපේ දේශපාලනයේ හැමදාමත් නොපෙනී ඉන්නේ ගොවි කාන්තාවන්.

  11. අරියදාස සිරිමල්කුමාර says:

    සාමාන්‍ය අවදි වූ ස්ත්‍රීවාදී විකාර. හැමෝම දුක් වින්දා – එය ලිංගභේදයෙන් බෙදන්නේ ඇයි?

  12. අලුත්ගමගේ ධම්මසිරි says:

    මෙවැනි තවත් ආවරණයක් කරුණාකර. ග්‍රාමීය කටහඬ බොහෝ විට අමතක වේ.

  13. හොඳ කරුණු නමුත් සමහර විට ඉතා හැඟීම්බරව ලියා තිබේද? මම තවත් දත්ත වලට කැමතියි.

  14. සැබෑ ගොවීන් සමඟවත් කතා කළාද? මේක හරියට NGO ප්‍රචාරක වගේ.

  15. හෙට්ටිආරච්චි චතුරංග says:

    මිනිස්සු කතා කරන්නේ සාර්ව මට්ටමේ ආර්ථිකය ගැන විතරයි. නමුත් මෙය බිම් මට්ටමේ වේදනාව පෙන්නුම් කරයි.

  16. ඔබේ කොටස සාධාරණ කරුණු කිහිපයක් ඉදිරිපත් කරයි, නමුත් රජයේ ප්‍රතිපත්තියේ නොහැකියාවට වඩා චේතනාව උපකල්පනය කරයි.

  17. රසවත් කෑල්ලක්. කෙසේ වෙතත් රජයේ ප්‍රතිපත්ති යාන්ත්‍ර විද්‍යාව පිළිබඳ වැඩි විශ්ලේෂණයක් අගය කරනු ඇත.

  18. සිරිවර්ධන ගායාන්ත says:

    පරම බලවත්. මම වැඩ කරන රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයේ මගේ මුළු කණ්ඩායම සමඟ බෙදා ගත්තා. මෙම ව්‍යසනයේ සැඟවුණු ගොදුරු බවට පත්වූයේ කාන්තාවන්ය.

  19. අලගියවන්න සුමනසිරි says:

    මෙය සැබෑ පුවත්පත් කලාවයි. සිරස්තල සහ සංඛ්‍යාලේඛන පමණක් නොව, මිනිස් පිරිවැය – විශේෂයෙන් ග්‍රාමීය කාන්තාවන් සඳහා.

  20. සම්පූර්ණයෙන්ම පක්ෂග්රාහී. ඔබේ සාක්ෂි කොහෙද? තවත් විදේශීය අරමුදල් සහිත ක්‍රියාකාරිකයෙක් ඝෝෂා කරයි.

  21. මෙය ලිවීම ගැන ඔබට ස්තුතියි. නැඟෙනහිර දෙමළ ගොවීන් සම්පූර්ණයෙන්ම පසුපසට ගියා. මෙම ලිපිය අප වෙනුවෙන් කතා කරයි.

  22. මේ මාතෘකා බටහිර න්‍යාය පත්‍ර මගින් තල්ලු කරන ලද ඒවා යැයි ජනතාව පවසන්නේ එබැවිනි. සැබෑ ගැටළු වලින් සම්පූර්ණයෙන්ම විසන්ධි වී ඇත.

  23. ඔබේ ලිවීමට හදවතක් ඇත. සහ කෝපය. ඒ වගේම අපිට ඒ දෙකම අවශ්‍යයි.

  24. කොල්ලුපිටිය කල්පන says:

    දීප්තිමත් කෑල්ලක්. ඉතිරි වූයේ කවුද යන්න පිළි නොගෙන අපට ඉදිරියට යා නොහැක.

  25. මගේ ප්‍රදේශයේ මුස්ලිම් කාන්තා ගොවීන් කාබනික කොම්පෝස්ට් සඳහා ප්‍රවේශයක් නොතිබුණි. ඔවුන්ගෙන් කිසි දිනක උපදෙස් ලබා ගත්තේ නැත.

  26. ඔබ අපව ජාත්‍යන්තරව නරක ලෙස සලකනවා. ඔබේ දේශපාලනය ගොවිතැනින් බැහැර කරන්න.

  27. කුරුප්පුආචාරිය අභය says:

    මොනරාගල ගුරුවරියක් විදියට මම දැක්කා වගා පාඩුවෙන් පස්සේ තමන්ගේ පවුලට ඉගෙන ගන්න බැරි කම නිසා ගෑනු ළමයි අතරමං වෙනවා.

  28. ඔයා මොනවා ගැනද කතා කරන්නේ? ඔයාට පිස්සු හැදිලද?

  29. අලුත්ගමගේ විමලසිරි says:

    එකඟ නොවන නමුත් සමහර විට මම හිතන්නේ ස්ත්‍රීවාදී රාමුව පුළුල් ජාතික ඉදිරිදර්ශනය නැති කර ගනී.

  30. කොල්ලුපිටිය සිරිමාල් says:

    ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය පමණක් නොව, ගොවියා කොන් කිරීම සඳහා ආගම සහ කුල ගතිකත්වය ද විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.

  31. සිරිවර්ධන ධම්මපාල says:

    ශක්තිමත් ලිවීම, නමුත් තහනම පීතෘමූලික ප්‍රතිපත්තියක් ලෙස සකස් කිරීම සමහර පාඨකයින්ට දිගුවක් විය හැකිය.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *